Снегопат

А можете привести фрагмент подлиннее с таким трюком. Хочу оценить выгоду.

Самое частое применение - самое начало тела метода, где подсказка понимает, какого типа параметры пришли в метод. Но вообще всем, кто еще не пробовал настоятельно рекомендую попробовать. Типичные приемы по типам:
1. Ссылка - Справочники.Имя1.ПустаяСсылка();
2. Объект - Справочники.Имя1.СоздатьОбъект();
3. Объект с конструктором - Новый Имя1;
4. Остальные сложные структуры - Обработки.Параметры_Имя1.Создать(), где обработка создается в конфигурации чисто для подсказки и в нее накидываем типизированные реквизиты.

Спасибо)

_________________
ИТ учет http://tunesoft.ru

Ну вот "чисто для подсказки" я тоже так делаю. Но потом удаляю. Оставление этой лапши с препроцессором навсегда -считаю злом. "Семерочный" вариант из самого первого сообщения в этом топике - вполне неплохо.

Оставлять надо навсегда, т.к. когда контекстная справка таки научится брать типы от контекстной подсказки и можно будет быстро открывать синтакс-помощник в любом месте такого метода. Ну и конечно же подсказка по параметрам вызываемых в теле методов тоже очень пригодится при чтении кода. Да еще и зарекаться, что метод больше править не будешь, довольно не дальновидно )

Ну когда она научится и научится ли - это бабка надвое сказала. Наверное, это дело вкуса. Меня коробят ненужные конструкции в коде. Польза понятна, спору нет. Подсказка о типе в виде комментария - вполне себе вариант. Но препроцессор - это как синяя изолента. Работает, но ощущение кустарной поделки вызывает.