quest писал(а):1 какие-то требования к формату комментария для функций есть у снегопата? типа как в doxygene, писать параметры через @ ?
Требований особых нет, так как Снегопат пока никак не анализирует комментарии, просто выводит их в подсказке, как есть.
quest писал(а):2 как-то получить AST а не поток лексем можно?
Это планируется, когда я сам начну использовать AST
quest писал(а):3 а почему к компиляции подключаться в предприятии? вот например зашифрованный модуль - он же сохраняет компилированный образ волне себе так нормально без предприятия (только в конфигураторе)
То есть ты хочешь в редакторе один текст модуля, а в сохраненном байт-коде другой?
quest писал(а):4 окошко в демо версии только у меня выскакивает? так и задумано?
Так задумано
quest писал(а):5 сложно другой скриптовый язык подключить? хотялось бы ракетку для простоты разработки
Не очень сложно. Если скриптовый язык сможет работать с COM объектам SnegAPI - вообще без проблем.
Достаточно реализовать свой IAddinLoader и еще пару интерфейсов. Например, так NET-сборки подключают.
quest писал(а):6 удобался вводить капчу - вот без покупки - никак нельзя получить регистрацию?
Нет.