vladnet писал(а):
Тут ты не совсем прав. По сути ангелскрипт это большой шаг вперед. Если вспомнить первый снегопат, то его любой чих валил вначале развития. Новый валиться по сравнению с ним очень редко, а ведь он в бете по сути. Плюс к тому он решил очень большую вещь с релизами, народ работает на релизах на которых он и не тестировался никогда, старый снегопат так не мог.
Да я в общем-то и не спорю - прогресс на лицо! Александру огромное спасибо за проделанную работу. За снегопатом давненько пристально наблюдаю. Успел попользоваться и старым (в т.ч. до потери части сорцев) и новым. То, что сейчас умеет реборн меня почти на 100% устраивает. Не умирал бы конфигур...
Александр в самой начале жизни реборна писал, что снегопат теперь крутится на скриптовом движке angelscript и, по сути, является скриптом и
orefkov писал(а):
скрипт по определению не может вызвать крах всей программы, только крах самого скрипта + язык скрипта автоматически управляет памятью (GC)"
Из чего можно сделать вывод, что скорее всего в starter.exe и/или inject.dll есть какие-то баги, которые при смерти снегопата тянут за собой смерть ангела, а ангел тянет платформу и мрут они дружно вместе:( Вероятнее всего, что при чьей-то смерти не все дескрипторы корректно закрываются. А может какие-то вызовы не в try/catch помещены... Но это только догадки.
Сама то архитектура получилась наикрутейшей! Найти бы эти баги, чтоб в крайнем случае умирал снегопат отдельно от конфигуратора:)
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
