Снегопат

Я вообще в раздумьях - а надо ли его делать при наличии твоего скрипта?
Просто в настройках клавиатуры пропиши на Ctrl + 1 свой скрипт.

Да, небольшая пауза возникла. Основная работа, смена квартиры, потом приболел чутка.
Но сейчас я норм.

Надо. Этот скрипт имеет немного другое предназначение, из-за чего его поведение не всегда удовлетворяет требованию "быстро найти и перейти в нужную функцию, закрывая модальное окно полного списка". Хотя, конечно, можно наверное и этот скрипт как-то допилить.

Да у него много плюсов, но есть минусы, он помедленнее, и мелкие проблемы есть, переходит иногда как то криво, и растягивается не всегда на всю боковую площадь.

_________________
ИТ учет http://tunesoft.ru

Да, для фичи "Показ методов модуля" скорость очень важна.

Тогда лучше написать другой скрипт, который будет быстрее
Не стоит всё пихать в ядро.

_________________
В реальності все не так, як насправді

Этот функционал еще со времен Телепата был в ядре как базовый. Про "всё" никто ничего не говорит

Проблема включения функционала в ядро в том, что его нельзя переопределить. Если в случае со скриптом я могу его поправить, заменить другим скриптом - то со встроенным так не выйдет.

_________________
В реальності все не так, як насправді

Может быть, я чего то не понимаю, но в чем, собственно, проблема?
Если снегопат посредством своего ядра будет отдавать список процедур и функций модуля, а внешний скрипт будет его красиво в форме с полем для удобного поиска по вхождению строки отображать (ну как это было в 1м снегопате) - в чем проблема? Объясните
UPD
Посмотрел в 1м снегопате, да, действительно, там все "в ядре". Тогда тем более, я считаю, что будет правильно отрисовку и отбор предоставить внешнему скрипту. Но решать в любом случае Александру)

_________________
Нет никакого рая, каждое сердце - темница

Вот и я о чем. Парсить модуль - вполне себе функция для ядра, тем более что это уже есть (для подсказки).
А отображать сам интерфейс - лучше скриптом.

_________________
В реальності все не так, як насправді