Снегопат

Конструкция


означает неявное создание массива, аналог


Ее преимущество перед последней в том, что можно создавать и сразу инициализировать массив:


Этой возможностью я и воспользовался.

Такой "явный" вариант менее красив:


(Потому что создает массив всегда, а не тогда, когда он действительно нужен и потому что короче).

_________________
С уважением,
Александр Кунташов
Канал про 1С в Телеграме: @kuntashov_devnotes

О как. Век живи, век учись.

1. При запуске непосредственного тестирования нужно делать автоматическую перезагрузку уже загруженных тестов перед тестированием
Сейчас приходится каждый раз сначала жать Перезагрузить, а потом "Выполнить все". Неудобно.
2. Что-то у меня опять исключения непойманные лезут, что я делаю не так
вроде тест создал как копию

1.Ок, сделаю это поведение настраиваемым (опцию "Автоматически перезагружать тесты перед повторным выполнением").
Плюс, ты мог заметить, что сейчас тестраннер не умеет отслеживать изменения в библиотеках, от которых тест зависит (которые, по сути, тестируются). Тесты надо перезагружать после перезагрузки библиотек, я пока в раздумьях, как сделать это. Пока использую то, что есть и пытаюсь определить наиболее эффективные сценарии.

2. Не ловятся исключения, являющиеся синтаксическими ошибками в скриптах, а также связанные с тем, что, например, библиотеку или скрипт, от которого зависит тестовый скрипт перезагрузили, а тесты - нет. Приведи конкретный пример воспроизведения такого поведения.

_________________
С уважением,
Александр Кунташов
Канал про 1С в Телеграме: @kuntashov_devnotes

Да, изменения в библиотеках не отслеживаются, это очень неудобно.
Еще серьезный вопрос: фактически у нас сейчас тесты должны находиться отдельно от тестируемых скриптов, поэтому и возникает вышеописанная проблема, да и неудобно фактически работать с двумя файлами одновременно.
Может быть, все-таки сделаем возможность для тестов находится в одном скрипте с рабочим кодом для использования чистого юнит-тестирования ?
это очень удобно для разработки путем TDD, я, например, очень привык так работать
ИМХО самое простое - это убрать ограничение на имя тестового скрипта, больше никаких особых ограничений вроде бы нет.
Правда, для того же Интеллисенс-а будет довольно много тестов, и сам скрипт в этом случае будет довольно толстым.

Не готов полностью согласиться, особенно со словом "очень" . Основной (тестируемый) скрипт открывается на редактирование при помощи scriprtdev.js и перегружается автоматически. Если сделать возможность перегрузки тестов прямо перед запуском, о чем мы говорили чуть выше, то проблема исчезнет.



Я хорошо знаком с таким подходом, его очень любят программисты на perl, на котором я когда-то давным давно много писал. Но мне он никогда не нравился и не нравится. Именно потому, что в пользовательский код подмешивается код, который нужен только разработчикам.

Мне удобнее и приятнее, когда код и тесты в разных файлах. Это субъективно, конечно же.

Но благодаря тому, что код скрипта открыт и у нас в руках такая удобная система контроля версий, мы можем попробовать варианты, реализующие любые удобные для кого бы то ни было сценарии работы.

_________________
С уважением,
Александр Кунташов
Канал про 1С в Телеграме: @kuntashov_devnotes

Лады, соглашусь по обоим пунктам - вопрос удобства и предпочтений.
Следующий момент -
1. из опыта тестирования знаю, что лишние сообщения об успешном прохождении тестов очень мешают.
Предлагаю сообщения типа "Тест testIntellisence_artbear::TestXXX выполнен успешно" не показывать.
2. Поля "Успешно" и "Провалено" подсвечивать соответствующим цветом (фоном) для показа успешности/неуспешности прохождения тестов - наверняка ведь знаешь о так называемой "зеленой" полосе. Очень удобно.
ОФФ в Notepad++ можно как-нибудь получить список функций/блоков файла, наподобие Снегопатовского, или только поиском?

1. Согласен, сделаю.
2. Да, это было в планах.

ОФФ. Я тоже на ноутпаде++, наверное, в нем есть какой нибудь плагин, делающий это (скорее всего на базе ctags должен быть точно), я не знаю, перемещаюсь по файлу поиском, в принципе, хватает . Если найдешь что, скажи

_________________
С уважением,
Александр Кунташов
Канал про 1С в Телеграме: @kuntashov_devnotes

Обсуждение TestRunner'а и порта jsUnit переносим в топик http://snegopat.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=67

_________________
С уважением,
Александр Кунташов
Канал про 1С в Телеграме: @kuntashov_devnotes

Запускаю твои тесты из каталога scripts\Tests\Automated\TextWindow\
выдается

после выдается окно сообщений об ошибке в файле jsUnitCore в строке 46, позиция 8, Источник и Описание (null)
Соответственно другие тесты уже не выполняются
что не так?